• کسب و کار

15 تأییدیه افراد مشهور به طرز وحشتناکی اشتباه رفت

1 ساعتهای شارلیز ترون در مقابل ریموند ویل

جیسون مریت / گتی ایماژ

ریموند ویل به شارلیز ترون پول داد تا دو ساعت فقط ساعتهایش را بپوشد. در این مدت ، ترون همچنین با عطر دیور قرارداد بست و در رویدادی با ساعت دیور دیده شد. علاوه بر این ، ترون در تبلیغات خیریه جواهرات دیگری به تن داشت ، چیزی که در معامله ساعت ویل او نیز ممنوع بود.

ویل شکایت کرد ، اما در سال 2008 ، آنها خارج از دادگاه حل و فصل کردند به

2 ژان کلود ون دام در مقابل Total Flex Home Gym

لوران دوبرول / رویترز

Muscle از بروکسل موافقت کردند تا تبلیغات مربوط به تجهیزات بدنسازی خانگی Total Flex را تهیه کنند ، اما هنگامی که او به صحنه رفت ، ظاهرا خطوط خود و نحوه استفاده از تجهیزات را یاد نگرفته بود.

برای بدتر شدن اوضاع ، همه اینها در رئالیتی شو بریتانیایی او ضبط شد (نکته جانبی: من باید این را ببینم). او جلوی دوربین شکایت کرد که محصولی را که دوست ندارد تایید نمی کند و از تبلیغات باز می ایستد. مسلماً او احتمالاً باید قبل از امضای قرارداد به این موضوع توجه می کرد. از وی به دلیل نقض قرارداد شکایت شد مبلغ 25.2 میلیون دلار

3 تری هچر در مقابل مراقبت از پوست هیدرودرم

آنجلا ویس / گتی ایماژ

این موردی است که سلبریتی ضربه زد و برنده شد. هچر در سال 2005 با خط مراقبت از پوست Hydroderm قرارداد امضا کرد ، اما در سال 2007 از وی مبلغ 2.8 میلیون دلار شکایت کردند و مدعی شدند که او بخشی از قرارداد را نقض کرده است که در آن موافقت کرده است که از هیچ شرکت رقیب دیگری حمایت نکند.

هچر نقض این معامله را رد کرد و آنها را به دلیل ادعای خود متهم کرد. نماینده حقوقی وی گفت که این پرونده 'حمله غیرموجه و علنی به نام خوب ، شهرت و شهرت تری هچر بود.'

در سال 2008، او در پرونده خود برنده شد و هیدرودرم مجبور شد عذرخواهی عمومی کند.

چهار پاریس هیلتون در مقابل Hairtech International، Inc.

فرناندو ورگارا / AP

این طرفدار 3.5 میلیون دلار برای تأیید مارک خاصی از اکستنشن مو هزینه کرد ، اما بعداً ادعا شد که از اکستنشن های رقیب استفاده می کند. او جشن بزرگ راه اندازی این برند در سال 2007 را از آنجا که در دوران کوتاه مدت زندان وی اتفاق افتاده بود ، از دست داد.

Hairtech International، Inc. 35 میلیون دلار از او شکایت کرد اما قاضی پرونده را رد کرد.

5 زویی دشانل در مقابل استیو مدن

دنی مولوشوک / رویترز

این دختر جدید ستاره از شرکت کفش استیو مادن شکایت کرد و مدعی شد که آنها هیچگاه در یک توافق شفاهی برای یک قرارداد تأییدیه که در آن خط 'کفش و لوازم جانبی Zooey' را عرضه می کنند ، پرداخت نکرده اند.

برای بدتر شدن اوضاع ، Candie's ، یک برند متعلق به Madden ، یک کفش به نام 'Zooey' عرضه کرد که دشانل ادعا کرد که حقوق تبلیغاتی او را نقض کرده است.

دشانل برای 1.2 میلیون دلار شکایت کرد اما دادخواست را کنار گذاشت در ژانویه 2012

6 Snooki در مقابل SRG Ventures

آلبرتو ای. رودریگز / گتی ایماژ

اسنوکی با SRG Ventures قرارداد بست تا مشارکت های تجاری جدیدی را ایجاد کند. هنگامی که این فرصت ها کوتاه آمد ، اسنوکی شکایت کرد تا از شرکت جدا شود. آنها با ادعای نقض قرارداد با او مخالفت کردند.

در سال 2011 وکیل او نوشت ، 'اماس. Polizzi اخیراً ادعای تقلب و نقض قرارداد علیه SRG کرده است. اسناد دادگاه ادعا می کنند که SRG در مورد ارتباطات خود در صنعت دروغ گفته و مطابق قرارداد کتبی طرفین نتوانسته است توافقات صدور مجوز را تأمین کند. ما قصد داریم به صورت تهاجمی به این پرونده رسیدگی کنیم - تلاش SRG برای سوء استفاده از خانم پولیزی قابل تحمل نخواهد بود. '

7 بریتنی اسپیرز در مقابل Brand Sense Partners

مایکل کواچ / گتی ایماژ

برند سنس قرار بود با بریتنی اسپیرز برای ساختن عطر الیزابت آردن ('درخشندگی') معامله کند ، اما آنها ادعا کردند که پدر و مدیر تجاری بریتانیایی ، جیمی اسپیرز ، پشت سر آنها رفت و آنها را از قرارداد منصرف کرد و آنها را محروم کرد. از کمیسیون آنها اسپیرز یک شکایت متقابل ارائه داد و گفت که برند سنس از پرداخت وی خودداری کرده و سود وی را پرداخت نکرده است.

در سال 2012 ، اسپیرز مبلغ نامعلومی برای تسویه به Brand Sense Partners پرداخت کرد شکایت 10 میلیون دلاری آنها علیه او

8 کارداشیان در مقابل پیش پرداخت 'کارداشیان کارد'

دنی مولوشوک / رویترز

هنگامی که دادستان کل کانکتیکات نگرانی خود را از هزینه های غارتگرانه در کارت اعتباری پیش پرداخت با نام کارداشیان کارد اعلام کرد ، خواهران کارداشیان تصمیم گرفتند از برجام خارج شده و تأییدیه خود را لغو کنند.

سپس Mobile Resource Card ، شرکتی که کارت کلاهبرداری را بیرون آورده است از خواهران و مادرشان کریس شکایت کرد 75 میلیون دلار برای نقض قرارداد

9 جسیکا سیمپسون در برابر خط لباس شخصی خود

جیمی مک کارتی / گتی ایماژ

جسیکا سیمپسون با گروه پوشاک Tarrant همکاری کرد تا JS ارزان قیمت توسط جسیکا سیمپسون و مجموعه لباس های شلوار و پرینسی را ایجاد کند. با این حال، ظاهرا جسیکا از پوشیدن لباسهای ارزان قیمت روی فرش قرمز و دیگر حضورهای عمومی خودداری کرد.

در یک مرحله ، او به مصاحبه کننده گفت که مارک مورد علاقه او شلوار جین True Religion است به جای برچسب Princy خود (GASP!).

Tarrant برای 100 میلیون دلار شکایت کرد. شکایت حل شد و تارانت مجوز را واگذار کرد. امپراتوری پوشاک سیمپسون ادامه یافت حدود 750 میلیون دلار خرده فروشی انجام دهید در سال 2010.

10 تالیا در مقابل شرکت داروسازی Genomma Lab International

گوستاو کابالیرو / گتی ایماژ

خواننده مکزیکی تالیا با شرکت داروسازی Genomma Lab International با خط مراقبت از پوست موافقت کرد. شرکت او را کنار گذاشت و گفت بارداری او قرارداد آنها را نقض کرده است. مطابق با ایزابل ، گزارشات مربوط به اینکه بارداری دقیقاً چه ربطی به قرارداد داشت مبهم بود - یا او نامزدی را از دست داده بود یا تصویر یک زن باردار با شعار 'احساس دوباره 17' مطابقت نداشت.

یازده بیانسه در مقابل بازی های ویدئویی گیت پنج

تصویر توزیع شده برای سرگرمی پارک وود / AP

بیانسه و گیت پنج برای ساخت یک بازی ویدیویی با عنوان 'Superstar: Beyoncé' وارد توافق شدند. اما بیانسه در سال 2010 انصراف داد به دلیل این که این شرکت تا یک مهلت مشخص نتوانست تامین مالی کند.

شرکت بازی سازی از وی شکایت کرد و ادعا کرد: 'نقض قرارداد از روی بد اخلاقی آنقدر سنگین است که او در هفته قبل از کریسمس (2010) ، تجارت دروازه پنج را خراب کرد و 70 نفر را به بیکاری کشاند.'

در نوامبر 2012 ، یک قاضی دومین تلاش بیانسه را رد کرد رد دعوی 100 میلیون دلاری علیه او پرونده هنوز در حال بررسی است.

12 راشارد مندنهال در مقابل هانز

تام پنینگتون / گتی ایماژ

راشارد مندنهال ، بازیکن پیتسبورگ استیلر ، پس از انتشار توییت های جنجالی ، از قرارداد تأییدش با Champion Sportswear (متعلق به Hanesbrands، Inc.) اخراج شد.

وقتی اسامه بن لادن کشته شد ، در توئیتر خود نوشت: 'چه کسی مرگ را جشن می گیرد؟ شگفت انگیز است که چگونه مردم می توانند از مردی متنفر شوند که حتی هرگز نشنیده اند که چگونه صحبت می کند. ما فقط یک طرف را شنیده ایم ... 'و در رابطه با 11 سپتامبر ، او توییت کرد:' ما هرگز نمی دانیم واقعاً چه اتفاقی افتاده است. من فقط به سختی می توانم باور کنم که یک هواپیما بتواند یک آسمان خراش را به سبک تخریب براند. '

مندنهال از هانز به دلیل فسخ اشتباه به مبلغ 1 میلیون دلار شکایت کرد و مدعی شد که توییت های جنجالی وی نقض بند اخلاقی مبهم در قراردادش را ندارد.

مورد قبل از حکم دادگاه حل و فصل شد در ژانویه 2013

13 کتی پری در مقابل شرکت مراقبت از مو در بریتانیا روز خوب مو

جردن اشتراوس / AP

کتی پری 4.5 میلیون دلار برای یک قرارداد دو ساله برای تأیید محصولات مراقبت از موهای انگلیس از Jemella Group Ltd. دریافت کرد. او ادعا می کند که یک توافق شفاهی برای تمدید تاییدیه وی برای دو سال دیگر وجود داشته است ، اما این شرکت با بی اعتمادی عقب نشینی کرده است. حالا پری 2 میلیون دلار می خواهد که ادعا می کند به او قول داده بود.

جملا ادعا می کند که کاهش محبوبیت پری در اروپا منجر به فروش بی نظیری شد و آنها نمی خواهند تایید او را حفظ کنند. اردوگاه پری گفت TMZ در 15 آوریل ، 'آنها به دلیل تغییر مالکیت از توافق خارج می شوند و فقط سایه می اندازند تا ایمان بد خود را پنهان کنند.'

هنوز مشکل حل نشده است.

14 سلنا گومز در مقابل خط عطر آدرنالین

جیسون مریت / گتی ایماژ

شرکت عطر Adrenalina ادعا کرد بهار شکن ها ستاره پس از صرف بیش از 2 میلیون دلار برای بازاریابی و تحقیق و توسعه ، به تعهدات خود برای تبلیغ عطر خود عمل نکرد.

در آوریل 2013 ، وکیل گومز به TMZ گفت که گومز قصد دارد با آن مخالفت کند و 'هر ادعایی مبنی بر اینکه سلنا به تعهدات تبلیغاتی خود عمل نکرده است مضحک است.'

پانزده Will.i.am در مقابل I.Am. لباس

آلن برزوفسکی / گتی ایماژ

خواننده Black Eyed Peas بود در سال 2012 شکایت کرد توسط خط لباس خودش او مدعی شد که پایان قراردادش به پایان رسیده است. آنها ادعا کردند که او تا سال 2016 مکلف بود و 2 میلیون دلار شکایت کرد.